que asco de dinero , y luego dicen que no querian dinero , el dinero para su hijo.

con todos mis respetos y sin saber nada mas que lo que se dice en la prensa, creo que por fin se esta viendo la verdadera cara de estos padres, pues por lo visto lo unico que querian y siguen queriendo, es coger todo el dinero posible, sin importarle absolutamente nada. Creo que ellos tenian su pelicula montada, viviendo a todo tren y con la muerte de su hijo, eso se les ha acabado y estan dispuestos a hacer lo que sea por coger dinero, hasta el punto de no reconocer la paternidad de Puerta. Ahora se entiende por que Puerta se iba a ir a vivir con su novia e iba a dejar la casa de sus padres. Este si que sabia bien de que pie cojeaban sus padres.

NO SE ME PASA POR LA CABEZA QUE HARIA YO CON EL DINERO DE LA MUERTE DE MI HIJO.QUE LO DISFRUTEN.

del nido todo lo que as conseguido te lo estas cargando con tu hipocresia

Para JUAN LUIS Y MANU. Sólo deciros una cosa ¿estais solteros? y no teneis hijos, pués por eso escriben ustedes de esta forma.

Me parece correcto que las personas den sus opiniones sobre este caso, pero antes de definirse si los padres son unos peseteros o no, deben saber que es una demanda y, posteriormente, dar su criterio con conocimientos de causa.
Cuando se pone una demanda, y me consta que esa es la intención de los padres de Antonio Puerta, se realiza principalmente para pedir unas responsabilidades sobre unos fallos que desde el punto de vista médico son clarísimos al haber sufrido varios síncopes durante el último año de su vida sin que por parte del Sevilla, F. C. se le apartase de los terrenos de juego (tal como ha hecho El Real Madrid con Rubén de la Red) y que llevaron al fallecimiento de su hijo. Esa demanda, además de las responsabilidades solicitadas, tiene que ir acompañada por una valoración económica que se establece de acuerdo con un baremo establecido según el suceso. De ahí viene, seguramente, la cantidad solicitada.
Me consta que el principal interés de los padres de Antonio Puerta, es pedir responsabilidades a quien corresponda por la muerte de su hijo; de un hijo que de haberse hecho las cosas bien, y que conste que soy sevillista, hoy estaría entre nosotros aunque estuviese apartado del fútbol.
Piensen como se sentirían ustedes si se encontraran en esa situación y su hijo hubiese fallecido por falta de la atención adecuada y, debido a ello, ya no estuviesen a vuestro lado.
Da igual quien ha cometido el fallo. Lo importante es que tu hijo ya no está contigo.
Estoy seguro que en esta situación no prima el dinero, sino pedir las responsabilidades a quien corresponda y evitar que vuelva a suceder.

¿Porque no empiezan por exigir y buscar a los responsables?. Despues ya vendra el dinero, no?. No esta bien eso Sres.Padres Dependientes. Abogado betico para mas morbo. A muchos aun no se nos ha olvidado, aunque lo hayan tapado e incluso penado, aquel reportaje de TELECINCO...Pero claro, eso es mas trabajoso y negociando con el Sevilla el dinero es mas facil y rapido. Pobre Antonio, al final es el que ha perdido, los demas a sacar tajada, como siempre.

amos a ver luis si supuestamente el sevilla respetaba el contrato del jugador que legalmente es causa de rescision creo que la rescision de 200 mil euros sale mucho mas barata que la ficha de puerta y es para el niño asi es la ley y sino pos que se rompa el contrato se le den 250.ooo euros y adios como han dicho que asco de dinero

¡Oh! ¡Qué malo es Del Nido!
!Oh! ¡Qué malo ha sido el Juez que ha determinado que el niño si era de Antonio Puerta!
¡Oh! ¡Poresitos los Padres, que sólo quieren subsistir y no tienen con qué!

El dolor de los padres no se cura con dinero, ni es el dinero lo que les impulsa a demandar. Estan heridos y se sienten maltratados por el Sevilla y concretamente por Del Nido, quien no tuvo la delicadeza de contactar con la familia tras la muerte de su hijo. Ni una miserable llamada de telefono ( 8 meses).,( ni les consultó o invitó al partido homenaje) Leed la nota que sacaron los padres y la respuesta de Del Nido, escondiendose bajo las siglas del Sevilla y sacando a luz pública un problema familiar sobre la filiación del nacido, que nada tenia que ver con las acusaciones de los padres sobre Del Nido.

¿ Sabe algún aficionado del Sevilla que los padres aun hoy están recibiendo tratamiento psicologico por la pérdida de su hijo Antonio?

Tambien el taliban del blog ( Jesús Alvarado) y empleado del Sevilla, SIN CONTESTAR A LA NOTA DE LOS PADRES, sacó a la luz el conflicto familiar sobre la filiación del nacido para ayudar a su jefe., y ocultar la desidia y abandono del Presidente y su Consejo con los padres.

Existen pruebas mas que suficientes para condenar al Sevilla al pago de una indemnización por negligencia de los servicios médicos del sevilla. En el partido amistoso de Badajoz Antonio Puerta sufrió los mismos mareos y desvanecimiento, igual ocurrió en varios entrenamientos y tuvo que retirarse por las cardiopatias. El Sevilla F.C. tiene mas que perdido el caso.

No habria ninguna demanda si la conducta del Sevilla ( Del Nido y sus Consejeros) con los padres hubiera sido otra.
En el futuro juicio tendran que testificar numerosos jugadores del Sevilla que presenciaron los numerosos mareos y desvanecimientos sufridos en los entrenamientos.

Ojo al dato: la demanda por daños morales rompe la prescripción de un año para todos los posibles perjudicados. Esto quiere decir que Aitor el hijo de Antonio Puerta, tiene ahora otro año para demandar civilmente al Sevilla no solo por los daños morales como hacen los padres, sino tambien por los perjuicios económicos ( lucro cesante), y en este caso, teniendo en cuenta la edad de Aitor y lo que ganaba en el Sevilla F.C su padre Antonio Puerta, nos podemos ir a una indemnización de muchos millones de euros. Lógico que Del Nido quiera tener buena relación con la ex-pareja de Antonio ( invitación al partido homenaje, fundación, busto o monumento en el estadio, etc)......se puede ahorrar una demanda de muchos millones de euros.

No hay nadie que pueda sentir tanto dolor por la muerte de Antonio como sus padres, ni hay nadie que haya sido tan maltratados por el Sr. Del Nido como ellos. No es por tanto ninguna sorpresa la demanda por daños morales.

Creo que los padres se han equivocado al elegir el abogado para interponer la demanda ( Maduit, ex-presidente del Betis). Creo que podian haber encontrado cientos de abogados sevillistas para llevar el caso. Han elegido un betico conocido y ello va a crear confusión a los aficionados sevillistas sobre los motivos de la demanda.

El taliban del blog (muy bueno el que así lo define), el portablog del presi B20 me parece que está haciendo mas que nunca a traves de su blog de portablog de quien le paga. Aitor, el hijo de Antonio, merece una indemnización multimillonaria por lo que no hicieron a su padre la empresa donde trabajaba (SFC) que era apartarlo de los terrenos de juego por la enfermedad que sufria. LUCRO CESANTE, ahí la ha clavado el forero que lo menciona. En cuanto a la indemnizacion que piden los padres me parece muy redicida. Han sido los pobres demasiado PRUDENTES. Se nota que son sevillistas. El abogado seguro que les diría, vamos a pedir 600.000 euros, y los padres, eso no, eso es mucho. 240.000 €, ya esta bien.